5日，美國國際貿(mào)易委員會宣布，對中興、聯(lián)想、索尼、三星、LG、HTC、黑莓、摩托羅拉8家公司展開“377調(diào)查”。據(jù)悉，根據(jù)該條款，美國國際貿(mào)易委員會（United States International Trade Commission，簡稱USITC）有權調(diào)查有關專利和注冊商標侵權的控告，也可開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等內(nèi)容的調(diào)查。“337調(diào)查”的調(diào)查對象不僅包括外國企業(yè)，也可涉及美國本土企業(yè)。

　　中國專利問題再次受到關注。3月16日，世界知識產(chǎn)權組織發(fā)布公告，中國以約2.98萬件位列國際專利申請量第三位，僅次于約5.74萬件的美國和4.42萬件的日本。由此來看，中國的專利申請數(shù)量并不低，但為何在海外依舊深受專利之害？



　　2015年國際專利申請數(shù)量國家排名（世界知識產(chǎn)權統(tǒng)計）
　　先來看兩組數(shù)據(jù)，從世界知識產(chǎn)權組織公布的數(shù)據(jù)來看，華為和中興分別以3893件和2155件位居全球企業(yè)申請數(shù)量榜首和第三位，但遺憾的是，在IEEE（電氣和電子工程師協(xié)會）2015年底出爐的IEEE專利實力評鑒中，這兩家公司并沒有出現(xiàn)在全球IT企業(yè)排行前20位。

　　IEEE專利實力評鑒是以企業(yè)的綜合實力為評判依據(jù)而非專利數(shù)量，綜合考慮了專利組合的數(shù)量和技術價值。在均有考慮到專利數(shù)量的條件下，為什么數(shù)據(jù)變化如此之大？問題在于——數(shù)量不等于質量。



　　左圖數(shù)據(jù)來源世界知識產(chǎn)權組織統(tǒng)計/右圖來源IEEE專利實力評鑒
　　近年來，中國一直在強調(diào)并大力推崇企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，并且在技術、資金上多有傾斜，我國在專利數(shù)量上也有了大幅提高，但這日益增長的專利數(shù)量里，有多少是外觀設計專利？又有多少是發(fā)明專利、實用新型專利？專利數(shù)量上升的同時，專利的實用性和商業(yè)性是否也在同步上升？

　　從下表中可以看到，中國支付和收取的知識產(chǎn)權使用費用均逐年上升，對比后可以發(fā)現(xiàn)，收取的費用遠低于支付的費用。以2013年為例，中國支出的費用超過200億美元，而收取的費用則為78.38億美元，差距仍然很大，很大程度上，中國在專利使用層面上對國外有依賴，而這也從側面反映出我國創(chuàng)新程度依然不夠。要減少知識產(chǎn)權支出費用、減少對國外的依賴也并非單純靠提高數(shù)量就能完成。



　　中國支付的知識產(chǎn)權使用費用（單位：十億）（數(shù)據(jù)來源：專利這個圈兒）


　　中國收取的知識產(chǎn)權使用費用（單位：百萬）（數(shù)據(jù)來源：專利這個圈兒）
　　有量無質，就好比紙老虎一只。中國的專利數(shù)量增長值得慶祝，但并不值得大肆宣揚。有量又有質，才能成為真老虎。不過值得高興的是，據(jù)報道，華為開始向蘋果收取專利許可使用費，蘋果每年向華為支付數(shù)億美元，恭喜。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.bby23777.com聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com